📝 EN BREF

• Bien qu'il ne soit pas rare que des fragments d'insectes se retrouvent accidentellement dans des aliments transformés, Singapour a approuvé la vente de 16 espèces d'insectes pour la consommation humaine. Les insectes qui n'ont jamais été consommés par les humains seront approuvés dans un cadre différent.
• L'industrie ne sait pas comment les consommateurs réagiront face à l'idée de consommer des insectes entiers. Toutefois, les promoteurs prévoient que les campagnes visant à normaliser leur comportement les rendront plus acceptables. Les mondialistes camouflent l'idée dans la rhétorique de la durabilité et espèrent élever la consommation d'insectes au statut de « cool ».
• La consommation des insectes est justifiée en expliquant que cela peut répondre à une crise alimentaire imminente. Il s'agit de la même justification utilisée pour récupérer les eaux usées pour l'eau potable et les pratiques cannibales, telles que la culture de cellules humaines pour la viande.

🩺Par le Dr. Mercola

Il n'est pas rare que des fragments d'insectes se retrouvent accidentellement dans des aliments transformés via la production des plantes. Cependant, Singapour est allé plus loin en approuvant le conditionnement et la vente de 16 espèces d'insectes comme aliments. Dans cette courte vidéo, l'actrice Nicole Kidman expose son talent secret : manger des insectes frits et des vers vivants.

En 2017, Business Insider a rapporté qu'en moyenne, une personne consomme accidentellement 140 000 fragments d'insecte chaque année. L'aliment avec le plus grand nombre de fragments d'insectes autorisés est le houblon, utilisé pour le brassage de la bière. La FDA autorise jusqu'à 25 000 fragments pour 100 grammes de houblon. Qui précisément effectue le décompte des 25 000 fragments d'insecte pour chaque portion de 2,5 tasses de houblon ?

Fait intéressant, en 2017, l'article de Business Insider se terminait par : « Nous ferions mieux de nous y habituer. Après tout, les insectes sont l'avenir de l'alimentation ! » Toujours en 2017, un article de Business Insider sponsorisé par Cargill prévoyait que « grâce au changement climatique », les aliments du futur comprendront des insectes, des haricots, des OGM, des créatures marines envahissantes et des « hamburgers végétaliens sanguinolents ».

Les promoteurs des insectes comme aliment affirment que les humains ont une longue histoire de consommation d'insectes et « si vous pensez que manger des insectes est dégoûtant, vous faites peut-être partie de la minorité culturelle ». Pourtant, les mentions historiques de la consommation d'insectes sont principalement pour une question de survie et non comme un mets délicat. National Geographic fait la remarque suivante : « Il y a dix mille ans, les chasseurs-cueilleurs consommaient des insectes pour survivre. »

Le Smithsonian note qu'en Afrique, où la pauvreté est extrême, les criquets sont habituellement consommés et les guides de survie militaires recommandent les insectes « comme une alternative parfaite lorsque d'autres sources de nourriture ne sont pas disponibles ». Tandis que les mondialistes poussent pour un plus grand contrôle sur l'approvisionnement alimentaire, ils poussent également à normaliser les options alimentaires déshumanisantes et grossières.

Singapour autorise la vente de 16 espèces d'insectes comme aliments

En octobre 2022, Yahoo! News a rapporté que l'agence alimentaire de Singapour (SFA) envisageait d'approuver l'importation d'insectes provenant de 10 produits alimentaires à base d'insectes ou d'exploitations agricoles destinées à la consommation humaine ou animale. Le communiqué de presse a poursuivi en disant que la SFA avait mené des examens scientifiques et évalué les espèces d'insecte dont elle autoriserait l'utilisation dans le pays.

Elle énumère certains des insectes traditionnellement servis dans des régions d'Asie, tels que les grillons et les pupes de vers à soie. Après que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) ait promu les insectes pour l'alimentation animale et la consommation humaine, l'intérêt commercial s'est accru. Du 5 octobre 2022 au 4 décembre 2022, lorsque la SFA a recueilli les commentaires du public, elle n'a reçu que 53 réponses dans un pays de 5,9 millions d'habitants.

Le 7 avril 2023, The Straits Times rapportait que 16 espèces d'insecte avaient reçu le feu vert de la SFA et seraient acceptées pour la consommation humaine au cours du dernier semestre 2023. Les sociétés important les insectes doivent fournir la preuve que les insectes font l'objet de contrôles de sécurité alimentaire pendant leur élevage et que le substrat utilisé pour nourrir les insectes n'est pas contaminé.

De plus, les produits à base d'insectes seront également soumis à des tests de sécurité alimentaire et à un traitement pour tuer les agents pathogènes. Des inspections alimentaires seront également effectuées pour déterminer si les insectes ont été conditionnés et entreposés pour éviter toute contamination.

Les 16 espèces d'insectes dont la consommation est approuvée pourraient être consommées directement ou utilisées pour fabriquer des snacks. En plus des insectes, la SFA autorise les cocons de vers à soie, sous prétexte qu'ils sont actuellement consommés en Malaisie et en Chine. Les espèces d'insectes sans antécédent de consommation humaine, aussi récente soit-elle, seront considérées comme nouvelles et l'approbation devra alors passer par un cadre différent.

L'un de ces insectes est la larve de la mouche soldat noire qui est actuellement utilisée à Singapour pour traiter les déchets alimentaires. Le Straits Times écrit : « Les larves consomment jusqu'à quatre fois leur poids corporel en déchets et elles excrètent ensuite des déjections qui sont utilisés comme fertilisant. Les larves sont utilisées comme nourriture pour les poissons et les crevettes. »

Élevage d'insectes : les asticots vont-ils figurer à votre menu ?

Comme le note The Straits Times, l'industrie ne sait pas comment les consommateurs réagiront face à la consommation d'insectes. Le directeur général et co-fondateur de Future Protein Solutions, Christopher Loew, a déclaré aux journalistes que sa société créait de nouvelles façons d'incorporer des protéines de grillon pour inciter les consommateurs à avaler des Gryllidae, la famille de grillons qui comprend environ 2 400 espèces « d'insectes sauteurs ».

Christopher Loew pense qu'il faut « beaucoup plus de pédagogie » pour que le public accepte de consommer des insectes. Il a ajouté : « Il faudra donc peut-être un certain temps avant que ces insectes ne deviennent courants dans les restaurants locaux. » Le Times a poursuivi : « Globalement, les restaurants haut de gamme et les restaurants traditionnels proposant des plats avec des insectes comme les grillons restent une niche. Il reste donc beaucoup à faire pour normaliser la consommation d'insectes ».

Alors que l'idée de consommer des insectes pour sa propre alimentation peut être répugnante, il est évident que les mondialistes ont l'intention de normaliser ce comportement. Une société qui planifie le lancement d'un produit espère générer suffisamment de buzz autour du produit pour stimuler la demande. La start-up Altimate Nutrition collabore avec un producteur thaïlandais pour livrer des barres de protéines de cricket aromatisées à Singapour.

Ils développent également un partenariat avec le restaurant House of Seafood pour des recettes à base d'insectes. Gavriel Tan, co-fondateur d'Altimate Nutrition, a remarqué que certains consommateurs trouvent la consommation d'insectes intrigante, et repoussante pour d'autres. La société entend remédier à ce problème en « organisant des ateliers et des séminaires de sensibilisation aux bienfaits des aliments à base d'insectes ».

William Chen de l'Université technologique de Nanyang remarque que si les Asiatiques sont habitués aux insectes, consommer des « insectes entiers » dans les restaurants « peut encore être difficile en raison de la perception négative générale des insectes ». William Chen a poursuivi :

« Une façon d'intégrer les insectes dans notre alimentation serait d'ajouter des protéines d'insecte dans des aliments familiers tels que les pâtes, avec un étiquetage approprié. Sans voir les insectes entiers et sans changement de goût (je peux le dire en toute sécurité après avoir goûté des spaghettis à la bolognaise avec des pâtes à base de protéines de vers de farine), les consommateurs accepteraient lentement les aliments à base d'insectes. »

La consommation d'insectes va-t-elle devenir cool ?

L'idée de consommer des aliments à base d'insectes est camouflée par la rhétorique « durable » des mondialistes, qu'ils espèrent élever au rang d'aliments que « les enfants cool » consomment comme le démontre Nicole Kidman dans la vidéo ci-dessus. L'un des principaux acteurs de la cabale, le Forum économique mondial, a publié en juin 2021 un article dans la catégorie « sécurité alimentaire » dans lequel ils font la promotion de l'utilisation des insectes en écrivant que nous « devons donner aux insectes le rôle qu'ils méritent dans nos systèmes alimentaires ».

Ils justifient cette proposition en disant qu'elle sera la solution à la crise alimentaire imminente. Les sociétés ont pris le train en marche au cours des cinq à dix dernières années et on estime que l'industrie de l'élevage d'insectes connaît une croissance de 27,8 % chaque année. Les startups de l'agrotech ont saisi cette opportunité financière et affiné la rentabilité de l'élevage d'insectes, également appelé élevage de « mini-bétail ».

L'idée que les mammifères carnivores pouvaient survivre grâce aux insectes fut enseignée aux enfants dans un film de Disney en 1994, « Le Roi Lion ». Un suricate et un phacochère apprennent à Simba (un lion) à manger des insectes vivants au lieu de tuer des proies en chantant « Hakuna Matata », une expression swahili signifiant « il n'y a pas de problème, ne t'inquiète pas ».

C'est exactement ce que les mondialistes aimeraient que vous fassiez. Il n'y a pas de problème, ne vous inquiétez pas. Les mondialistes vont prendre soin de votre approvisionnement alimentaire. Vous n'avez qu'à apprendre à consommer des insectes et à boire des eaux usées.

« L'Agenda vert » comprend les insectes, le cannibalisme et l'eau de récupération

Une grande partie de la prétendue « inspiration » derrière la promotion de régimes alimentaires non naturels est justifiée par un désir de sauver la planète. Bien que la durabilité soit admirable, il est crucial de réaliser que « l'Agenda vert » actuellement promu n'est rien d'autre qu'une ruse et une tactique effrayante pour amener les individus à accepter des conditions de vie qui seraient autrement inacceptables.

L'Agenda est basé sur des idées erronées soigneusement choisies. Par exemple, l'idée que les engrais azotés sont un polluant qui ne peut être maîtrisé qu'en éliminant l'agriculture est l'une de ces idées soigneusement choisies de « l'Agenda vert ». Oui, les engrais azotés sont un polluant. Cependant, il existe des solutions régénératives qui permettent aux individus de continuer à manger de la viande, des fruits et des légumes sans éliminer l'agriculture. Sans agriculteurs, les mondialistes veulent vous amener à consommer des insectes, des mauvaises herbes et éventuellement s'entre-dévorer.

Bien que cela semble fou, ils ont déjà commencé à essayer de normaliser le cannibalisme. Le steak humain cultivé en laboratoire fut présenté en décembre 2020 comme un « art » au Design Museum de Londres, au Royaume-Uni. Le créateur du « Ouroboros Steak » (une référence au symbole antique d'un serpent qui se dévore la queue et renaît de lui-même) a affirmé que l'installation était une critique contre l'industrie de la viande.

Pour aller plus loin, la société BiteLabs a affirmé qu'elle prévoyait de vendre du salami artisanal fabriqué à partir de chair de célébrité cultivée en laboratoire. Sur leur site Web, qui semble avoir été supprimé fin 2022, ils ont déclaré leur intention de prélever des échantillons par biopsie sur des célébrités, d'isoler les cellules musculaires, puis de cultiver la viande de célébrité à l'aide d'un bioréacteur exclusif. La chair serait ensuite séchée, vieillie et épicée selon la tradition italienne.

En janvier 2022, IFLScience a suivi l'histoire et a indiqué « qu'il est parfaitement possible » de créer du salami à partir de viande de célébrité clonée. Tandis que le site Web a été supprimé, la page Facebook est toujours active et la société affirme : « Nous n'avons jamais été aussi proches des célébrités, jusqu'à présent ».

Un autre exemple d'effort continu pour normaliser le cannibalisme est un article de 2018 publié dans la revue Nature qui faisait la promotion des effets rajeunissants en buvant du sang de jeunes personnes. Une commande de 2,5 litres coûtait environ 8 000 $ à l'époque.

Dans le registre de l'anticipation, le film de 1973, « Soylent Green » (Soleil vert) dans lequel le protagoniste réalise que la nourriture distribuée par le gouvernement est préparée à partir d'humains, se déroule en 2022.

Une autre réponse grossière que les mondialistes proposent est de boire des eaux usées récupérées. En 1965, Frank Herbert imagine l'urine recyclée dans son roman « Dune ». Dans un article paru dans The Verge en 2021, l'écrivain déplore le fait que le remake du film « ait évincé une chance de parler des eaux usées », puisque le réalisateur et scénariste n'a pas inclus l'idée.

En mai 2021, Bloomberg a annoncé que « l'avenir de l'eau est le recyclage des eaux usées et nous en boirons tous ». À Singapour, le futur, c'est maintenant. L'Agence nationale de l'eau de Singapour utilise le procédé NEWater pour recycler les eaux usées dans cinq usines. La Californie n'a pas à attendre l'avenir puisque le gouvernement a déjà entamé la transition des toilettes au robinet dans l'État.

Pour boucler la boucle, vous pourriez involontairement prendre part à du cannibalisme dans les années à venir. Selon la Cremation Association of North America, plusieurs États utilisent l'hydrolyse alcaline et l'eau pour accélérer la décomposition naturelle. Cela laisse un effluent liquide qui est « rejeté parmi toutes les autres eaux usées et c'est un ajout bienvenu aux systèmes d'approvisionnement en eau ».

L'organisation affirme qu'il ne reste plus de tissu ou d'ADN une fois le processus terminé. Que pourrait-il mal se passer lorsque l'eau utilisée pour dissoudre les restes humains est évacuée dans le système d'égouts, puis que la même eau est réutilisée pour l'eau potable ? Même si c'est techniquement symbolique, c'est également une forme de cannibalisme.

Le projet Insect Allies (Les insectes alliés)

La Defense Advanced Research Project Agency (DARPA) a également pris le train des insectes. En 2016, ils ont lancé un projet appelé « Insect Allies » conçu pour infecter les insectes avec un virus génétiquement modifié qui pourrait modifier les plantes matures en temps réel. C'est différent de la libération controversée de moustiques génétiquement modifiésen Floride et dans quatre comtés de Californie pour supprimer les populations de moustiques sauvages.

Dans le communiqué de 2016, l'agence a déclaré que le programme pourrait fournir une « alternative aux pesticides, à l'élevage sélectif, au défrichement sur brûlis et à la quarantaine, souvent inefficaces contre les menaces qui émergent rapidement et ne sont pas adaptés à la sécurisation des plantes matures ».

Le communiqué poursuit en indiquant que depuis le début du programme, les équipes travaillent sur la biologie moléculaire et synthétique, à la recherche de percées techniques dans l'édition de gènes de virus végétaux et la biologie des vecteurs de maladie.

Pourtant, les effets à court et à long terme sur les plantes, les personnes et les animaux sont inconnus et il se peut que la DARPA ne s'en soucie pas. Le premier article du projet « Insect Allies » financé par la DARPA fut publié en 2020, dans lequel les chercheurs ont déclaré :

« La descendance mutante est récupérée dans la génération suivante à des fréquences allant de 65 à 100 %. Jusqu'à 30 % de la descendance dérivée de plantes infectées par un virus exprimant trois sgARN ont des mutations dans les trois loci ciblés. »

En d'autres termes, les moustiques libérés dans l'environnement transmettent leur mutation aux générations suivantes, laissant des questions sur ce qu'il advient des animaux et des humains piqués par ces insectes, des insectes sauvages qui s'accouplent avec des insectes infectés, et des animaux et des humains qui consomment les plantes et les insectes.

Une fois que les insectes génétiquement mutés sont relâchés dans la nature, il semble déraisonnable de supposer que les élevages d'insectes, produisant des insectes comestibles pour la consommation humaine, ne seraient pas également contaminés. Mais l'intégration des insectes mutés sera-t-elle considérée comme une contamination ?