📝 EN BREF

• La modification du rayonnement solaire (MRS) est une forme de géo-ingénierie qui vise à refroidir la Terre en réfléchissant la lumière du Soleil dans l'espace.
• Cette stratégie controversée comporte des risques importants. Mais cela n'a pas empêché la Maison Blanche d'aller de l'avant avec un plan de recherche sur les « interventions solaires et autres interventions climatiques rapides ».
• Le plan de recherche mandaté par le Congrès se concentre sur des approches basées sur l'atmosphère, telles que l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS) et la brillance des nuages marins (BNM).
• La MRS peut avoir des conséquences inattendues, notamment une diminution des précipitations moyennes, une perte de biodiversité et des répercussions sur la production alimentaire, ainsi qu'une aggravation des tensions géopolitiques.
• Les technologies de modification du climat risquent également d'être utilisées comme une arme contre la population mondiale en contrôlant les précipitations et la sécheresse.

🩺Par le Dr. Mercola

La modification du rayonnement solaire (MRS) est une forme de géo-ingénierie qui vise à refroidir la Terre en réfléchissant la lumière du Soleil dans l'espace. Cette stratégie controversée comporte des risques importants. Mais cela n'a pas empêché la Maison Blanche d'aller de l'avant avec un plan de recherche sur les « interventions solaires et autres interventions climatiques rapides ».

Le plan de recherche mandaté par le Congrès se concentre sur les approches atmosphériques, telles que l'injection d'aérosols stratosphériques (IAS) et la brillance des nuages marins (BNM), par opposition aux approches spatiales, qui comprennent des miroirs dans l'espace, des toits blancs et d'autres mesures à l'échelle locale pour augmenter la réflectance de la surface.

La recherche « aiderait à préparer les États-Unis à un éventuel déploiement de la MRS par d'autres acteurs publics et privés », note le rapport, ce qui suggère que le gouvernement envisage sérieusement d'utiliser cette technologie extrêmement risquée, s'il n'a pas déjà décidé de franchir le pas.

Qu'est-ce que l'injection d'aérosols stratosphériques ?

L'IAS consiste à injecter des particules d'aérosol réfléchissantes dans la stratosphère, où elles réfléchiront la lumière du Soleil loin de la Terre. Les éruptions volcaniques sont des versions naturelles de l'IAS. Toutefois, des contraintes technologiques pèsent sur l'IAS d'origine humaine, car « disperser des aérosols à des altitudes suffisamment élevées est un défi » selon un rapport de Climate Analytics. L'Union of Concerned Scientists (UCS) a expliqué :

« En effet, l'IAS simule ce qui se passe lors des grandes éruptions volcaniques, lorsque les volcans émettent de petites particules dans la haute atmosphère (appelée stratosphère). Ces particules réfléchissent la lumière du Soleil et entraînent un refroidissement tant qu'elles restent dans la stratosphère, ce qui peut durer jusqu'à quelques années après l'injection.

En injectant du sulfate ou d'autres particules d'aérosols dans la stratosphère, l'IAS reproduirait l'effet de refroidissement d'une grande éruption volcanique qui peut faire baisser les températures mondiales. Si elle était déployée, l'IAS aurait des répercussions mondiales, en réduisant les températures et en modifiant les régimes de précipitations sur l'ensemble de la planète. »

En réfléchissant davantage de rayonnement solaire vers l'espace, les aérosols font baisser les températures mondiales. Mais ils ont également un « effet secondaire » grave : ils réduisent les précipitations moyennes. Par conséquent, d'autres techniques de géo-ingénierie (telles que l'amincissement des cirrus dans la haute atmosphère) seraient nécessaires pour contrecarrer la diminution des précipitations. Le rapport de la Maison Blanche a également mis en évidence les problèmes potentiels liés à l'IAS :

« Les approches fondées sur l'IAS pourraient aggraver l'acidité des sols, avec des incidences sur la production alimentaire, par rapport au réchauffement selon la voie de concentration représentative 8,5 (RCP8,5) sans IAS dans certaines régions en raison des dépôts acides (par exemple, le nord-ouest du Pacifique, le sud du Groenland, l'Himalaya et les régions polaires).

Les effets de la dispersion de la lumière solaire pourraient avoir des conséquences négatives sur la croissance des cultures, ce qui nuirait à la nutrition et annulerait les avantages de la limitation de l'augmentation des températures par le biais de l'IAS. La MRS n'aborderait pas la question de l'acidification des océans ou de ses implications pour les écosystèmes océaniques. »

Parmi les autres problèmes, citons la possibilité que l'IAS entraîne une exposition accrue aux particules provenant des aérosols injectés et des « changements dans le forçage radiatif », qui pourraient neutraliser les avantages potentiels de l'IAS pour la santé, tels que la réduction de la formation d'ozone. On craint également que l'IAS n'augmente les incendies de forêt et l'exposition à la fumée dans certaines régions, ainsi que les effets sur la santé des maladies transmises par l'eau dans d'autres régions.

Qu'est-ce que la brillance des nuages marins ?

La brillance des nuages marins (BNM) consiste à pulvériser du sel ou d'autres produits chimiques dans les nuages marins afin d'augmenter leur pouvoir réfléchissant. « Les trajectoires des navires sur l'océan démontrent le mécanisme qui sous-tend la BNM », selon le rapport de la Maison Blanche. L'UCS explique que « la BNM consisterait à pulvériser du sel de mer dans les nuages marins de basse altitude pour améliorer leur luminosité et leur réflectivité afin d'accroître le refroidissement à l'échelle régionale ».

Peu d'études ont été menées sur la BNM, mais des essais sur le terrain ont déjà commencé au niveau de la Grande Barrière de Corail en Australie. À l'aide d'un pulvérisateur d'eau de mer attaché à une barge, de l'eau de mer est pulvérisée dans l'air, créant ainsi des cristaux de sel de mer. « Ces cristaux flottent dans le ciel pour former un brouillard et renforcer la réflectivité des nuages existants », selon la Great Barrier Reef Foundation.

Les nuages rendus plus « brillants » peuvent également rester au-dessus du récif plus longtemps que les nuages ordinaires, reflétant ainsi davantage la lumière du Soleil. Le problème, cependant, est que cette stratégie non testée pourrait avoir des conséquences inattendues.

« Les effets négatifs potentiels pourraient inclure une influence sur les schémas météorologiques locaux, ce qui pourrait légèrement réduire les précipitations sur le récif et les terres adjacentes », a expliqué le programme de restauration et d'adaptation des récifs. David Keith, professeur de physique appliquée Gordon McKay à l'université de Harvard, a ajouté que plusieurs « risques clés » existent pour la brillance des nuages marins, raison pour laquelle son équipe de recherche ne se concentre pas sur ce sujet :

« Même si la brillance des nuages marins pouvait fonctionner, elle pourrait avoir une incidence sur le climat et les conditions météorologiques à grande échelle si elle était utilisée à une échelle suffisamment grande, par exemple pour atteindre un niveau de « forçage radiatif » qui serait suffisamment important pour compenser certains des impacts les plus importants du changement climatique.

(En effet, la brillance des nuages marins ne pourrait être mise en œuvre que dans des zones limitées, là où existent les bons types de nuages, ce qui ne représente peut-être que 10 % de la surface de la planète). Plusieurs risques importants doivent être mieux compris. »

Tensions géopolitiques croissantes

Pour ajouter à la controverse, l'utilisation de la MRS comporte des « risques géopolitiques importants », selon le rapport de la Maison Blanche. Un exemple de cette situation s'est produit en 2023, lorsque l'équipe d'une startup (Make Sunsets) a déclaré avoir lancé des ballons météorologiques contenant de l'hélium et du dioxyde de soufre (SO2) dans le ciel mexicain afin de modifier la stratosphère.

L'entreprise vendait des « crédits de refroidissement » sur son site Web pour 10 dollars, en échange de l'émission d'un gramme de SO2. Le gouvernement mexicain a toutefois riposté en annonçant son intention « d'interdire et, le cas échéant, de mettre fin aux pratiques d'expérimentation de la géo-ingénierie solaire », ce qui a conduit l'équipe à suspendre ses activités. Cependant, Make Sunsets aurait toujours l'intention de mener d'autres expériences de modification du climat aux États-Unis.

Il n'en reste pas moins que si et quand la MRS sera largement utilisée, elle aura des effets globaux qui transcenderont les frontières. Des superordinateurs ont exécuté des modèles pour prédire comment la gestion du rayonnement solaire peut affecter différentes parties de la Terre, non seulement en termes de température, mais aussi de précipitations et de chutes de neige. Govindasamy Bala, de l'Institut indien des sciences et auteur d'un rapport des Nations Unies sur le climat, a déclaré que « la science est là », mais qu'elle est loin d'être exacte.

« Je pense que la prochaine grande question est la suivante », a déclaré Govindasamy Bala à Reuters, « voulez-vous le faire ? … Cela implique des incertitudes, des questions morales, des questions éthiques et de gouvernance ». En effet, chaque région serait affectée différemment. Alors que certaines régions pourraient bénéficier d'un monde artificiellement plus frais, d'autres pourraient en souffrir, par exemple en n'ayant plus les conditions nécessaires pour cultiver leurs terres. Paulo Artaxo, physicien de l'environnement à l'université de Sao Paulo et autre auteur du rapport, a ajouté :

« En gros, le message est plus ou moins le même que (le rapport précédent) : La science n'est pas assez mature. Les effets secondaires de toutes les techniques de géo-ingénierie connues peuvent être très importants... La société doit se demander si ces effets secondaires sont trop importants pour essayer une quelconque stratégie. »

La biodiversité en pâtira-t-elle ?

Parmi les risques évoqués par la Maison Blanche figurent ceux associés à la biodiversité. Là encore, il est impossible de savoir quelles ramifications pourraient avoir les modifications de la stratosphère, des nuages et de la lumière solaire atteignant la Terre.

« La MRS affecterait probablement aussi le fonctionnement des écosystèmes comme la productivité primaire nette et des aspects plus intégratifs des écosystèmes comme la biodiversité, par exemple, parce que la MRS pourrait augmenter la proportion du rayonnement solaire entrant diffus plutôt que direct », note la Maison Blanche, qui ajoute :

« La mise en œuvre de la MRS devrait limiter les risques pour la biodiversité associés à des températures plus élevées, mais elle devrait également affecter les caractéristiques du rayonnement solaire et potentiellement la couverture nuageuse (associée à une modification des régimes de précipitations) sans avoir d'incidence sur l'augmentation des niveaux de CO2.

Ces changements pourraient avoir des effets significatifs sur la végétation et la santé des écosystèmes en général, ce qui entraînerait des impacts inconnus sur la biodiversité, en particulier lorsqu'ils sont combinés à d'autres facteurs de stress anthropiques (déforestation, urbanisation, utilisation de produits chimiques, etc.). »

De plus, si la géo-ingénierie était mise en place puis brusquement arrêtée, elle « augmenterait considérablement les menaces que le changement climatique fait peser sur la biodiversité », selon des chercheurs de la revue Nature Ecology & Evolution.

Cela signifie que la géo-ingénierie pourrait causer des dommages importants. Dans un communiqué de presse de Springer Nature, il est expliqué qu'une fois lancée, la géo-ingénierie est trop dangereuse pour être arrêtée. Toutefois, compte tenu de la nature politisée de la technologie, des démarrages et des arrêts aussi rapides sont probables :

« L'arrêt brutal provoque des changements dans les climats locaux qui sont 2 à 4 fois plus rapides que ceux causés par le changement climatique lui-même... Dans de nombreux cas, la géo-ingénierie rapide menace les écosystèmes en forçant les espèces à se déplacer dans une direction pour maintenir des conditions de température similaires et dans une direction différente pour des conditions de précipitations similaires.

Les zones riches en biodiversité, telles que les océans tropicaux et le bassin de l'Amazone, sont particulièrement susceptibles d'être affectées négativement. Ces résultats indiquent que la géo-ingénierie, et en particulier son arrêt rapide, pourrait entraîner une perte irréversible de la biodiversité. »

La géo-ingénierie pourrait-elle se retourner contre les agriculteurs et conduire à un contrôle de l'agriculture ?

Le côté néfaste de la géo-ingénierie suscite d'autres inquiétudes, notamment parce que Bill Gates continue d'investir massivement dans des technologies de modification du climat qui non seulement déstabiliseront davantage les systèmes climatiques de la Terre, mais pourront également être utilisées comme armes contre la population mondiale en contrôlant les précipitations et la sécheresse. Dans un précédent entretien que j'ai mené avec Vandana Shiva, Ph.D., elle a expliqué :

« La société qui recueille les brevets sur les organismes génétiquement modifiés, tant dans le domaine de la santé que dans celui de l'agriculture, est Editas, fondée par un des principaux investisseurs financiers de la Fondation Gates. La Fondation Gates est également un investisseur important dans Editas.

Voici donc une société appelée Editas qui édite le monde comme s'il s'agissait d'un programme Word. Les deux scientifiques qui ont reçu le prix Nobel cette année ont tous deux été financés dans leurs recherches par Gates. J'ai repensé à la façon dont Rockefeller a financé la recherche, obtenu le prix Nobel et ensuite gagné de l'argent.

C'est donc vous qui financez la recherche. Ensuite, vous financez les institutions publiques, qu'elles soient nationales ou internationales. Vous investissez et vous les forcez à s'engager dans la voie où elles ne peuvent utiliser que ce qui relève de votre propriété intellectuelle brevetée. Et, comme il l'a dit dans une interview, son investissement le plus intelligent a été les vaccins, parce que le rendement est de 1 pour 20. Il suffit d'investir 1 dollar pour en gagner 20. Combien de milliards de dollars ont été investis ? Vous pouvez imaginer combien de millier de milliards seront gagnés.

En fin de compte, d'où vient la nourriture ? Elle provient des semences. Il veut les contrôler. Elle vient de la terre. Il la contrôle. Il est devenu le plus grand propriétaire de terres agricoles [aux États-Unis]. Mais il faut [contrôler] les conditions météorologiques. Il faut un climat stable.

Alors, qu'est-ce qui pourrait être une arme pour contrôler l'agriculture ? La modification de la météo. Il appelle cela la géo-ingénierie. Il s'agit de l'ingénierie du climat. Encore une fois, il fait croire qu'il va résoudre le problème du réchauffement climatique en créant un refroidissement global. »

Vous pouvez suivre l'expansion rapide de la recherche et de l'expérimentation en matière de géo-ingénierie grâce à une carte interactive en ligne créée par ETC Group et la Fondation Heinrich Boell. Plus de 1 700 projets de ce type ont déjà été identifiés.