📝 EN BREF

• Les éleveurs néerlandais possèdent 70 % du territoire de la Hollande, mais le gouvernement fait pression pour que 50 % de leurs terres soient rachetées, sous prétexte de réduire la pollution.
• Selon les experts, la volonté de se débarrasser des agriculteurs n'a rien à voir avec l'environnement, mais vise plutôt à prendre le contrôle de terres précieuses.
• Les modèles informatiques utilisés par le gouvernement pour étayer son plan de réduction de l'azote par l'achat de terres agricoles reposent sur l'hypothèse erronée que l'azote migre d'un champ à l'autre.
• Les ONG, qui sont principalement financées par le gouvernement, sont à l'origine de la campagne visant à expulser les agriculteurs de leurs terres, ce qui fait d'elles une extension du gouvernement.
• Un fonds gouvernemental de 25 milliards de dollars, créé avec l'argent des contribuables, a été mis en place pour acheter les terres des agriculteurs. Une fois qu'un agriculteur aura vendu ses terres, il lui sera légalement interdit d'établir une exploitation agricole ailleurs en Europe.

🩺Par le Dr. Mercola

Nitrogen 2000 est un documentaire important de 45 minutes sur la lutte des agriculteurs néerlandais de 2019 à 2023. Les éleveurs néerlandais possèdent 70 % du territoire de la Hollande, mais en 2019, le gouvernement a commencé à faire pression pour obtenir le rachat forcé de 50 % de leurs terres, en prétendant que cela était nécessaire pour réduire la pollution. Mais pour les quelque 60 000 agriculteurs des Pays-Bas, l'agriculture est un mode de vie, souvent transmis de génération en génération, qui est nécessaire pour fournir de la nourriture à la population.

Selon un communiqué de presse du film, « les agriculteurs néerlandais sont ceux qui produisent le plus de nourriture par hectare, et les Pays-Bas sont le deuxième exportateur mondial de produits agricoles ».

Les exploitations agricoles sont intégrées dans le tissu de leurs communautés, de sorte que « tout le monde, même si vous vivez en ville comme à Amsterdam ou à Rotterdam, à cinq minutes en voiture, vous verrez des vaches, vous verrez des terres agricoles... c'est tellement ancré dans notre société, dans notre mode de vie, que les agriculteurs font partie de notre culture. Tout le monde a un membre de sa famille qui a été agriculteur », déclare la commentatrice politique Sietske Bergsma.

Mais comme l'explique dans le documentaire le professeur Han Lindeboom, écologiste marin à l'université et au centre de recherche de Wageningen, « le gouvernement a adopté la position selon laquelle nous avons un énorme problème avec la Nature et qu'en raison des réglementations de l'UE, nous devrions sauver la Nature. Et aujourd'hui, nous voulons résoudre ce problème en éliminant simplement un grand nombre d'exploitations agricoles ».

Le gouvernement néerlandais affirme qu'il doit nationaliser la moitié des terres des éleveurs de bétail (une superficie équivalente à environ un tiers de la Hollande) afin de réduire l'azote, mais les experts estiment que ce plan présente de graves lacunes.

L'azote est-il vraiment le problème ?

Le carbone et l'azote ont été déclarés ennemis de l'environnement par les autorités du monde entier, ce qui a entraîné toute une série de restrictions. L'ONU a déclaré que l'azote doit être géré afin de sauver la planète, et l'azote est décrit comme « l'un des problèmes de pollution les plus importants auxquels l'humanité est confrontée⁶ ». L'azote n'est pas seulement présent dans les engrais, il constitue également environ 70 % de l'air⁷ et il est essentiel à la croissance des plantes.

« L'azote n'est un problème que pour quelques plantes », explique le professeur Han Lindeboom. « Certaines plantes ne l'apprécient pas et disparaissent. D'autres plantes l'apprécient et apparaissent. En fait, ce que vous faites, c'est changer la Nature. »

« Ils ont déclaré que l'azote était le principal problème », poursuit le professeur Han Lindeboom, conseiller auprès de l'Institut royal néerlandais de recherche sur la mer (NIOZ), dans le communiqué de presse. « Or, je suis un expert en azote et j'ose affirmer que ce n'est pas le cas ». Selon le professeur Han Lindeboom, les modèles informatiques utilisés par le gouvernement pour étayer son plan d'achat de terres agricoles reposent sur l'hypothèse erronée que l'azote migre d'un champ à l'autre.

L'UE abrite également le plus grand réseau de zones protégées au monde, un espace connu sous le nom de Natura 2000, qui couvre 18 % du territoire de l'UE. Rien qu'aux Pays-Bas, il existe 162 zones Natura 2000. Dans 118 d'entre elles, on dit que vivent des organismes qui n'aiment pas trop l'azote.

« En 2021, le réseau Natura 2000 de l'Union européenne a publié une carte des zones des Pays-Bas qui sont désormais protégées contre les émissions d'azote. Tout agriculteur néerlandais dont l'exploitation se trouve à moins de cinq kilomètres d'une zone protégée par Natura 2000 devra désormais réduire considérablement ses émissions d'azote, ce qui limitera sa production », explique Roman Balmakov, journaliste à l'Epoch Times et animateur de l'émission "Facts Matter" (Les faits comptent).

Le gouvernement contraint les agriculteurs à l'exode

De nombreux agriculteurs néerlandais risquent à présent de perdre leur exploitation en raison des règles controversées sur l'azote. L'agriculteur Jos Block dit :

« Les règles relatives à l'azote nous posent beaucoup de problèmes parce que notre exploitation est située à proximité de Nature 2000 et à l'intérieur de celle-ci. Et c'est vraiment un problème pour nous. Il s'agit de ma terre. J'en suis le propriétaire. Mais il s'agit également d'une zone naturelle, Natura 2000. Dans cette zone, le gouvernement dit que nous devons réduire de 95 % l'azote qui sort des étables. »

Mais les experts, dont le professeur Han Lindeboom, estiment que cette mesure n'est « absolument pas nécessaire pour sauver la Nature » et que le gouvernement « s'en prend beaucoup trop aux agriculteurs ». La productrice laitière néerlandaise Nynke Koopmans, du Forum pour la démocratie, fait partie de ceux qui pensent que le problème de l'azote est inventé.

« C'est un gros mensonge » dit-elle. « L'azote n'a rien à voir avec l'environnement. Il s'agit simplement de se débarrasser des agriculteurs ». Un autre agriculteur a déclaré que si les nouvelles règles sur l'azote entraient en vigueur, il devrait réduire son troupeau de 58 vaches laitières à 6. Jaap C. Hanekamp, scientifique spécialiste de l'azote, travaillait pour un comité gouvernemental sur l'étude de l'azote, chargé d'analyser le modèle de l'azote du gouvernement. Il a déclaré à Roman Balmakov :

« Toute la politique est basée sur le modèle de dépôt concernant la manière de traiter les émissions d'azote dans les espaces naturels. J'ai examiné les études de validation et j'ai montré que le modèle est en fait merdique. Il ne fonctionne pas. Et cela n'a pas d'importance. Ils continuent à l'utiliser. Ce qui est, en un sens, troublant. Je veux dire, vraiment, pouvons-nous faire une telle chose en termes de politique ? Utiliser un modèle qui ne fonctionne pas ? Il ne s'agit pas d'innovation. Il s'agit toujours de se débarrasser des agriculteurs. »

Depuis quelque temps, le gouvernement néerlandais resserre progressivement son emprise sur les agriculteurs. Chaque année, les agriculteurs doivent fournir des informations détaillées sur le nombre de vaches qu'ils élèvent et sur le nombre de vaches qu'ils prévoient d'élever à l'avenir. Le gouvernement dicte également les types de cultures que les agriculteurs doivent pratiquer et exige des analyses compliquées et coûteuses du fumier pour détecter la présence de phosphates et d'ammoniaque, ce qui fait augmenter les coûts des agriculteurs et réduire leurs revenus.

Les ONG financées par le gouvernement font pression pour se débarrasser des agriculteurs

Les ONG, qui sont principalement financées par le gouvernement, sont à l'origine de la campagne visant à expulser les agriculteurs de leurs terres, ce qui fait d'elles une extension du gouvernement. Un fonds gouvernemental de 25 milliards de dollars, créé avec l'argent des contribuables, a également été mis en place pour acheter les terres des agriculteurs.

Une fois qu'un agriculteur aura vendu ses terres, il lui sera légalement interdit d'établir une exploitation agricole ailleurs en Europe. Entre-temps, les ONG peuvent même finir par cultiver les terres une fois qu'elles ont évincé l'agriculteur. Selon le communiqué de presse du film :

« Les ONG (à savoir Dierenbescherming, Varkens in Nood, Greenpeace, Vogelbescheming, Natuuramonumenten) sont les principales organisations qui font pression en faveur de la politique de l'azote. Leur budget est financé par le gouvernement néerlandais. Lorsqu'un agriculteur est racheté, les ONG deviennent les gardiens de la terre et, dans certains cas, remettent des vaches sur la terre pour la gérer.

Commentant cette politique, l'agriculteur Jos Blok a déclaré : « Je fais la même chose que les organisations de protection de la Nature en Hollande... Je trouve très étrange qu'un agriculteur ne soit pas autorisé à le faire, mais qu'une organisation de protection de la nature puisse faire la même chose que moi et qu'il n'y ait pas de problème d'azote. »

Le véritable agenda, cependant, peut être retracé jusqu'au Club de Rome, un groupe de réflexion qui s'est aligné sur le néo-malthusianisme (l'idée qu'une population trop nombreuse décimerait les ressources) et qui avait l'intention de mettre en œuvre un agenda mondial de dépopulation.

« Ils ont rédigé un document incroyable dans lequel ils déclarent : "Nous avons besoin d'une nouvelle justification pour cet État tout-puissant" », explique le journaliste international Alex Newman. « La nouvelle excuse sera donc que l'environnement va être endommagé et que le climat va nous nuire ». Roman Balmakov poursuit :

« Je n'arrivais pas à croire ce que je venais d'entendre, à savoir que les dirigeants du monde avaient réellement exposé ce plan mondialiste en langage clair dans un livre réel, en 1991. Je suis allé sur Amazon. Et c'était là.

"La première révolution mondiale", qui dit, je cite : "En cherchant un ennemi commun pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine et d'autres choses du même genre feraient l'affaire. Et donc, le véritable ennemi, c'est l'Humanité elle-même". »

Dans sa quête de réduction de l'azote, le gouvernement néerlandais cible les agriculteurs et non l'industrie, comme les briqueteries, qui produisent également de l'azote pour construire de nouvelles maisons. La raison, selon de nombreux observateurs, réside dans la terre elle-même.

La crise de l'azote est-elle une couverture pour le contrôle des terres ?

Des méthodes agricoles innovantes et des changements dans l'alimentation peuvent réduire les émissions du bétail. Mais même lorsque les agriculteurs ont dit au gouvernement qu'ils se débarrasseraient de leurs vaches (mais pas de leurs terres), le gouvernement a refusé.

« Sous le couvert de la démocratie et du libéralisme, ils suppriment des droits », déclare la commentatrice politique Sietske Bergsma. Et la plupart des gens s'en accommodent parce qu'ils se sentent responsables (peut-être parce qu'il est si "progressiste" de se préoccuper du climat) et qu'ils sont prêts à sacrifier leur propre bien-être. »

Le discours est basé sur la peur et sur le fait de dire aux gens ce qu'ils doivent faire pour être en sécurité. « Nous avons payé un prix très élevé pour cela, car nous avons renoncé à toutes nos libertés pour nous sentir en sécurité », ajoute Sietske Bergsma. « Il est évident que cette sécurité est également très factice, car on ne peut être en sécurité sans être libre. Il ne s'agit pas de sauver la planète. Il s'agit du contrôle du gouvernement, car c'est en fait ce qui se passe. »

Une fois les agriculteurs évincés, les mondialistes suggèrent que la consommation d'insectes protégera la planète en éliminant le besoin de bétail, en réduisant l'utilisation des terres agricoles et en protégeant l'environnement. L'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) encourage également la consommation d'insectes et d'aliments à base d'insectes.

En 2023, la Commission européenne a approuvé deux programmes néerlandais visant à racheter les terres des agriculteurs. Bien que certains agriculteurs aient protesté contre les plans de réduction des émissions d'azote, plus de 750 agriculteurs néerlandais s'étaient inscrits au programme de rachat en novembre 2023, et environ 3 000 devraient être éligibles au programme. ² Des programmes similaires sont également à l'étude au Canada, en Irlande et aux États-Unis. Mais en fin de compte, comme l'explique le journaliste environnemental Rypke Zeilmaker :

« Il ne s'agit pas de protéger la Nature. Seuls ceux qui, dans ce processus, ont acquis le plus d'argent auront le pouvoir de gouverner. Il s'agit de contrôler les ressources entre les mains de quelques-uns. Regardez le pouvoir des ONG. Qui soutiennent-elles vraiment ? Qui leur verse de l'argent ? Ce sont toujours les gouvernements et les milliardaires qui le font...

Voilà donc la relation entre les gouvernements et les ONG. Dans une certaine mesure, vous pouvez vendre le public. Vous pouvez acheter l'opinion publique... Tout est une question de peur. Il s'agit de faire craindre l'avenir aux gens pour qu'ils acceptent des politiques avec lesquelles ils ne seraient jamais d'accord s'ils étaient lucides. »