📝En bref

• Les chercheurs ont utilisé des analyses informatiques pour évaluer les performances de 10 médicaments contre le variant Omicron. Ils ont constaté que l'ivermectine était plus performante que tous ces médicaments, y compris le nirmatrelvir (Paxlovid), un nouveau médicament de Pfizer qui a coûté 5,29 milliards de dollars aux contribuables et 529 dollars par traitement
• L'ivermectine abaisse la charge virale en inhibant la réplication, réduit l'infection de 86 % lorsqu'elle est utilisée à titre préventif, accélère la guérison, protège contre les lésions organiques, réduit le risque d'hospitalisation et de décès et coûte entre 48 et 95 dollars pour un traitement, selon votre lieu de résidence
• Un traitement précoce réduit le risque d'un COVID long, avec des problèmes de santé physique et mentale. Selon le Dr Peter McCullough, cardiologue, 50 % de ceux qui sont suffisamment malades pour être hospitalisés présentent des symptômes de COVID long
• L'Afrique présente un nombre de cas, une gravité de la maladie, des hospitalisations et des décès inférieurs à ceux d'autres régions du monde, ce qui peut être dû à l'utilisation de médicaments prophylactiques pour les infections endémiques qui traitent avec succès le COVID

🩺Par le Dr. Mercola

À peu près à aucun autre moment de l'Histoire, le monde n'a connu un tel niveau de peur, comme cela a été le cas jusqu'à présent en 2020 et 2021. La profondeur et l'ampleur des stratégies utilisées pour alimenter ces peurs ont été écrasantes.

Les autorisations d'utilisation en urgence de médicaments dont l'efficacité n'a pas été démontrée lors d'essais, le port du masque obligatoire dans les lieux publics pour lequel il n'existe aucune preuve scientifique, ainsi que la suppression et la censure des informations sanitaires ont renforcé la peur du public face à une maladie virale dont le taux de survie est supérieur à 99 %.

Malheureusement, bon nombre des premières stratégies de traitement efficaces pouvant être utilisées à domicile ont également été victimes de la censure. L'ivermectine est l'une de ces stratégies. Dans une analyse computationnelle du variant Omicron contre plusieurs agents thérapeutiques, les données montrent que l'ivermectine a donné les meilleurs résultats.

Pourtant, si vous regardez objectivement ce qui se passe dans le monde, la peur générée n'est pas unilatérale. La suppression d'informations par les entreprises, les agences gouvernementales et l'industrie pharmaceutique est une indication de leur préoccupation et de la mesure dans laquelle ils sont prêts à aller jusqu'à ce que le niveau de peur reste suffisamment élevé pour manipuler les comportements.

Prenons en compte les statistiques du CDC (Centers for Disease Control and Prevention) américain. En 2019, 4,6 % de la population américaine s'est vu diagnostiquer une maladie cardiaque. La population à la fin de 2019 était de 328 239 523 habitants. Cela signifie qu'il y avait 15 099 018 personnes atteintes de maladies cardiaques aux États-Unis en 2019. Cette année-là, 696 962 personnes sont décédées d'une maladie cardiaque, soit un taux de mortalité de 4,6 %.

C'est 20 fois plus que le taux de mortalité dû au COVID-19. Pourtant, ces mêmes agences n'ont pas fait pression pour imposer l'interdiction des sodas ou des aliments riches en sucre, elles n'ont pas interdit le tabagisme et elles n'ont pas imposé l'exercice physique, qui sont tous des facteurs de risque de maladies cardiaques.

La censure et la suppression de l'information ont entravé le traitement précoce du COVID-19 dans de nombreux pays occidentaux. Jusqu'en 2020, les experts en santé publique et les médias grand public ont mis en garde contre l'utilisation de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine. Ces deux médicaments figurent sur la liste des médicaments essentiels de l'Organisation mondiale de la santé, mais leurs avantages sont ignorés par les responsables de la santé publique et enterrés par les médias.

La dernière étude sur l'ivermectine a montré les meilleurs résultats contre le COVID

Cette étude, qui figure sur le site en preprint de l'université Cornell, n'a pas encore été examinée par des pairs. Les chercheurs ont utilisé une analyse computationnelle pour examiner le variant Omicron, qui a démontré une présentation clinique et des taux d'admission à l'hôpital plus faibles.

Après avoir récupéré la séquence complète du génome et collecté 30 variants dans la base de données, les chercheurs ont analysé 10 médicaments contre le virus, parmi lesquels :

Les chercheurs ont constaté que chacun de ces médicaments présentait un certain degré d'efficacité contre le virus et que la plupart d'entre eux faisaient actuellement l'objet d'essais cliniques. Ils ont utilisé le docking moléculaire pour constater que les mutations du variant Omicron n'affectaient pas de manière significative l'interaction entre les médicaments et la protéase principale.

Une analyse des 10 médicaments a montré que l'ivermectine était le candidat médicament le plus efficace contre le variant Omicron. Les tests comprenaient le Nirmatrelvir (Paxlovid), qui est le nouvel inhibiteur de protéase pour lequel la FDA a accordé une autorisation d'utilisation d'urgence contre le COVID en décembre 2021.

En d'autres termes, Pfizer a mis sur le marché un nouveau médicament qui a coûté aux contribuables américains 5,29 milliards de dollars, soit 529 dollars par traitement, et qui a reçu une autorisation de mise sur le marché (AMM) malgré la disponibilité d'un médicament similaire qui s'est avéré plus efficace et qui est moins cher, son prix variant entre 48 et 95 dollars pour 20 pilules, selon votre lieu de résidence.

Comment agit l'ivermectine

L'ivermectine est surtout connue pour ses propriétés antiparasitaires. Pourtant, le médicament possède également des propriétés antivirales et anti-inflammatoires. Des études ont montré que l'ivermectine contribue à réduire la charge virale en inhibant la réplication. Une seule dose d'ivermectine peut tuer 99,8 % du virus en 48 heures.

Une méta-analyse publiée dans l'American Journal of Therapeutics a montré que le médicament réduisait les infections de 86 % en moyenne lorsqu'il était utilisé à titre préventif. Une étude d'observation au Bangladesh a évalué l'efficacité de l'ivermectine comme prophylaxie du COVID-19 chez les travailleurs de la santé.

Les données ont révélé que seuls 4 des 58 volontaires qui ont pris 12 mg d'ivermectine une fois par mois pendant 4 mois ont développé des symptômes légers de COVID-19, comparativement à 44 des 60 travailleurs de la santé qui avaient refusé le médicament.

Il est également démontré que l'ivermectine accélère la guérison, en partie en inhibant l'inflammation et en protégeant contre les lésions organiques. Cette voie réduit également le risque d'hospitalisation et de décès. Les méta-analyses ont montré une réduction moyenne de la mortalité allant de 75 à 83 %.

De plus, le médicament empêche également la transmission du SRAS-CoV-2 lorsqu'il est pris avant ou après l'exposition. L'ensemble de ces avantages montre clairement que l'ivermectine pourrait pratiquement éliminer cette pandémie.

L'intervention précoce réduit le nombre de COVID longs et d'hospitalisation

Certaines personnes qui ont eu le COVID-19 semblent ne pas pouvoir se rétablir complètement et se plaignent de symptômes persistants de fatigue chronique. D'autres luttent contre des problèmes de santé mentale. Une étude, réalisée en novembre 2020, a révélé que 18,1 % des personnes ayant eu le COVID-19 ont reçu leur premier diagnostic psychiatrique dans les 14 à 90 jours suivant leur guérison. Les pathologies les plus fréquemment diagnostiquées étaient les troubles anxieux, l'insomnie et la démence.

Ces symptômes ont été appelés COVID long, COVID longue durée, syndrome post-COVID, COVID chronique ou syndrome longue durée. Tous ces termes et expressions font référence à des symptômes qui persistent pendant plus de quatre semaines après une infection initiale au COVID-19. Selon le Dr Peter McCullough, interne et cardiologue certifié, 50 % de ceux qui sont suffisamment malades pour être hospitalisés présenteront des symptômes de COVID long :

« Ainsi, plus une personne est malade et plus la durée de COVID est longue, plus elle est susceptible d’avoir un syndrome de COVID long. C'est la raison pour laquelle nous apprécions le traitement précoce. Nous raccourcissons la durée des symptômes et il y a moins de risque de syndrome de COVID long. »

Certains des symptômes d'un COVID long comprennent l'essoufflement, les douleurs articulaires, les problèmes de mémoire, de concentration ou de sommeil, les douleurs musculaires ou les maux de tête et la perte du goût ou de l'odorat. Selon le Dr McCullough, un article présenté par le Dr Bruce Patterson lors du sommet international sur le COVID qui s'est tenu à Rome, du 11 au 14 septembre 2021 :

« ... a montré que chez les personnes qui ont eu une maladie COVID importante, 15 mois plus tard, le segment s1 de la protéine Spike est récupérable à partir de monocytes humains. Cela signifie que le corps est littéralement aspergé de virus et qu'il passe 15 mois, dans un sens, à essayer de nettoyer la protéine Spike de nos tissus. Pas étonnant que les gens aient un syndrome de COVID long. »

Il n'est donc pas surprenant que des études aient également confirmé qu'une intervention précoce améliore la mortalité et réduit les hospitalisations. L'un des plus grands crimes de toute cette pandémie est peut-être le refus des autorités sanitaires régnantes de publier des conseils de traitement précoce.

Au lieu de cela, ils ont fait tout leur possible pour supprimer les remèdes qui ont fait leurs preuves. On a simplement dit aux patients de rester chez eux et de ne rien faire. Lorsque l'infection s'est aggravée au point d'être proche de la mort, les patients ont été invités à se rendre à l'hôpital, où la plupart d'entre eux ont été systématiquement placés sous ventilation mécanique, une pratique qui s'est rapidement avérée mortelle.

Cependant, comme l'étude présentée et d'autres l'ont démontré, l'ivermectine est l'un des protocoles de traitement efficaces qui peuvent être utilisés contre le SRAS-CoV-2.

L'Afrique a les taux de cas et de décès les plus faibles, probablement grâce à l'ivermectine

Dans le monde entier, les pays ont adopté des approches différentes pour faire face à la propagation du virus. Les mesures prises en Afrique varient selon les pays, mais les taux d'infection et de mortalité sont relativement stables et faibles sur tout le continent.

L'année dernière, des rapports ont fait état de petites régions du monde où le nombre d'infections, de décès ou de taux de létalité était nettement inférieur à celui du reste du monde. Par exemple, l'État indien de l'Uttar Pradesh a signalé un taux de guérison de 98,6 % et aucune autre infection.

Cependant, l'ensemble du continent africain semble avoir évité le nombre massif d'infections et de décès prévu pour ces pays mal financés aux villes surpeuplées. Les premières estimations faisaient état de millions de morts, mais ce scénario ne s'est pas réalisé. L'Organisation mondiale de la santé a qualifié l'Afrique de « l'une des régions les moins touchées du monde ».

Plusieurs facteurs peuvent influencer le taux d'infection en Afrique. Une étude réalisée au Japon démontre qu'après seulement 12 jours pendant lesquels les médecins ont été autorisés à prescrire légalement de l'ivermectine à leurs patients, les cas ont chuté de façon spectaculaire.

Le président de l'Association médicale de Tokyo avait remarqué le faible nombre d'infections et de décès en Afrique, où beaucoup utilisent l'ivermectine à titre prophylactique et comme stratégie de base pour traiter l'onchocercose, une maladie parasitaire également connue sous le nom de cécité des rivières. Plus de 99 % des personnes atteintes de cécité des rivières vivent dans 31 pays africains.

Outre l'utilisation de l'ivermectine en Afrique, d'autres médicaments sont également couramment disponibles, comme l'hydroxychloroquine et la chloroquine, utilisés depuis longtemps dans le traitement et la prévention du paludisme, également endémique en Afrique. En Amérique, le Dr Vladimir Zelenko a publié des résultats positifs en utilisant l'hydroxychloroquine et le zinc contre le COVID-19.

Enfin, l'Artemisia annua, également connue sous le nom d'absinthe douce, est une plante utilisée dans les thérapies combinées pour traiter le paludisme. Elle était utilisée dans la médecine traditionnelle chinoise depuis plus de 2 000 ans pour traiter la fièvre. Aujourd'hui, l'artémisinine, un métabolite de l'Artemisia, est l'option thérapeutique actuelle contre le paludisme. La plante est également étudiée depuis l'épidémie de SRAS de 2003 pour le traitement des coronavirus, avec de bons résultats.

En d'autres termes, que ce soit à dessein ou par défaut, les médicaments qui se sont avérés efficaces contre le virus sont couramment utilisés en Afrique pour d'autres problèmes de santé. Pendant que Pfizer teste les effets à court et à long terme d'une expérience génétique sur la population d'Israël, il semble qu'un continent ait démontré que l'administration d'un médicament peu coûteux, vieux de 30 ans et dont le profil de sécurité est connu, pourrait réduire les cas, la gravité et la mortalité de cette infection.

La question qui doit être posée et à laquelle il faut répondre pour aller au fond de cette pandémie est la suivante : qu'est-ce qui empêche les médias grand public, les agences gouvernementales, les experts en santé publique, les associations médicales, les médecins, les infirmières et votre voisin de reconnaître et de s'exprimer en faveur de la science ?