📝EN BREF
- Les exemptions de vaccination chez les enfants en maternelle ont augmenté, passant de 3 % à 3,3 %, selon les données récentes des « Centers for Disease Control and Prevention » (CDC) des États-Unis, ce qui indique un changement d'attitude des parents à l'égard des vaccinations.
- La diminution des taux de vaccination est attribuée aux préoccupations croissantes des parents concernant le nombre croissant de vaccins recommandés, ainsi que leurs effets secondaires.
- Cette baisse des taux de vaccination a suscité des rapports alarmants et des commentaires de la part des autorités sanitaires. Cependant, de nombreuses études ont longtemps remis en question l'efficacité des vaccins.
- De nombreux événements indésirables graves ont été associés aux vaccins programmés, entraînant des préoccupations accrues concernant leur sécurité parmi les parents.
- Protéger le droit d'obtenir des exemptions de vaccination est essentiel pour permettre des choix éclairés. Nous devrions avoir la liberté de refuser certains vaccins pour nous-mêmes et pour nos enfants si nous estimons que les risques l'emportent sur les bénéfices.
🩺Par le Dr. Mercola
Dans ce pays, on nous amène souvent à croire que les vaccins sont soutenus par une science solide et qu'ils sont incontestablement sûrs. Cependant, lorsque l'on commence à creuser, on constate que les preuves soutenant leur sécurité et leur efficacité sont souvent assez faibles.
Depuis le développement rapide des injections à ARN messager durant la pandémie, de nombreux parents sont devenus plus proactifs dans la prise de décisions concernant les vaccinations de leurs enfants. Les données récentes des « Centers for Disease Control and Prevention » (CDC) reflètent ce changement, révélant que de plus en plus de parents d'enfants en maternelle deviennent sélectifs quant aux vaccins administrés à leurs enfants, ou choisissent de retarder certaines vaccinations.
Ce changement est lié à l'augmentation du nombre de vaccins recommandés pour les enfants, couplée à la montée des préoccupations concernant leurs effets indésirables. Alors que les médias traditionnels présentent ce développement comme préoccupant, je pense qu'il reflète un changement positif vers une plus grande prise de conscience et un désir chez les parents de prendre des décisions éclairées concernant la santé de leurs enfants.
Moins de parents acceptent aveuglément les vaccins programmés
Selon le CDC, pour l'année scolaire 2023-2024, la couverture vaccinale chez les enfants en maternelle a diminué pour tous les vaccins signalés, avec un taux de couverture pour le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) à 92,7 % et pour le vaccin contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche acellulaire (DTCa) à 92,3 %.
Ces chiffres sont inférieurs au seuil de 95 % recommandé par le Département américain de la santé et des services sociaux. Le CDC a également noté une augmentation record des exemptions vaccinales chez les enfants en maternelle, le pourcentage d'enfants exemptés d'un ou plusieurs vaccins obligatoires étant passé de 3 % à 3,3 % au cours de l'année écoulée. Cette augmentation correspond à environ 80 000 à 127 000 enfants.
La majorité de ces exemptions sont non médicales, ce qui indique que les parents prennent de plus en plus de décisions réfléchies pour se soustraire à certaines vaccinations pour des raisons autres que des contre-indications médicales. Cette baisse poursuit une tendance amorcée lors de l'année scolaire 2019-2020, avec plus de 30 États signalant des taux de vaccination plus faibles par rapport à l'année précédente.
Les données par État montrent des variations dans la couverture vaccinale à travers le pays. L'Idaho a signalé la couverture vaccinale la plus faible à 79,5 %, tandis que la Virginie-Occidentale a maintenu la couverture la plus élevée à 98,4 %. Quatorze États ont signalé des taux d'exemption supérieurs à 5 %, ce qui indique que dans certaines régions, un nombre important de parents choisissent des approches alternatives de vaccination.
Sans surprise, cette baisse des taux de vaccination a donné lieu à des rapports alarmistes de la part de divers médias et de commentaires d'officiels de la santé. Par exemple, dans un rapport de « AP News », le Dr Raynard Washington, président de la Big Cities Health Coalition représentant 35 départements de santé publique des grandes villes, a noté que la baisse des taux de vaccination « explique une recrudescence inquiétante des cas de coqueluche, de rougeole et d'autres maladies évitables par la vaccination ».
Des recherches antérieures ont remis en question l'efficacité des vaccins
Bien que la baisse des taux de vaccination soit liée à la résurgence de certaines maladies, de nombreuses études ont soulevé des doutes sur l'efficacité des vaccins pour prévenir ces maladies dès le départ. Cela suscite des préoccupations légitimes chez les parents qui sont réticents à exposer leurs enfants à des substances qu'ils estiment comporter plus de risques que d'avantages.
Par exemple, un article publié dans la revue « Science Translational Medicine » en 2018 a révélé que 25 % des individus vaccinés contre les oreillons perdent leur immunité au bout de huit ans, tandis que la moitié la perdent au bout de 19 ans. Cette perte d'immunité aide à expliquer la résurgence des oreillons parmi les populations universitaires.
De plus, le virologue Stanley Plotkin a déclaré dans un rapport de « Science » que la recherche indique que le vaccin ROR produit une réponse immunitaire plus faible contre les souches actuelles des oreillons par rapport à celles d'il y a 50 ans. Les autorités sanitaires ont ensuite recommandé une troisième dose de ROR pour les 18 ans, augmentant encore le nombre de vaccins administrés à chaque individu. Une autre étude publiée dans « Current Opinion in Virology » a montré des résultats similaires. D'après les auteurs :
« Les maladies évitables par la vaccination (MEV), y compris la rougeole et les oreillons, ont réémergé dans les pays ayant une couverture vaccinale élevée et soutenue. Pour les oreillons, la perte d'immunité a été reconnue comme un facteur majeur dans les récentes épidémies … Les preuves sérologiques et épidémiologiques accumulées suggèrent que l'immunité naturelle induite par l'infection pourrait être plus durable que l'immunité induite par le vaccin ».
En ce qui concerne les vaccins DTCa, des recherches antérieures ont également soulevé des préoccupations concernant leur efficacité à long terme et leur profil de sécurité. Par exemple, une étude de 2021 publiée dans la revue « Vaccine » a trouvé que son efficacité contre la coqueluche diminue rapidement au fil du temps. Cette découverte corrobore les études antérieures qui ont également indiqué une perte d'immunité associée au vaccin DTCa.
Les vaccins ont pour habitude de provoquer des effets indésirables
Si un vaccin est très efficace et que le risque de la maladie est important, les parents seraient probablement convaincus que les bénéfices du vaccin l'emportent sur ses effets secondaires. Ils pourraient même soutenir l'idée de recevoir une dose supplémentaire.
Cependant, si le vaccin est inefficace ou si la maladie ne constitue pas une menace sérieuse, les risques ne semblent pas justifiés, surtout si le vaccin a été associé à des effets secondaires graves. Malheureusement, c'est le cas de nombreux vaccins programmés, qui ont été associés à des milliers d'événements indésirables graves et à des centaines de décès.
Des enquêtes non officielles suggèrent que les enfants fortement vaccinés ont plus de problèmes de santé chroniques que les enfants non vaccinés, et que les enfants non vaccinés ont un taux d'incidence bien plus faible d'autisme. Il existe également un nombre croissant de recherches suggérant que les vaccins sont associés à divers troubles du cerveau et du système immunitaire, notamment un risque accru pour :
- Les troubles de l'apprentissage et du développement
- Les lésions cérébrales
- Les allergies, l'asthme et les problèmes intestinaux
- Les maladies auto-immunes
- Les infections chroniques
Une étude publiée dans le « Journal of Public Health and Epidemiology » a examiné la corrélation entre l'autisme et trois vaccins spécifiques : ROR, varicelle et hépatite-A. Les auteurs de l'étude suggèrent que l'introduction de vaccins dérivés de lignées cellulaires fœtales humaines, notamment la lignée cellulaire WI-38, qui pourrait contenir des contaminants fœtaux et rétroviraux, pourrait être liée à la hausse des taux d'autisme.
Ils ont noté une augmentation nette de la prévalence de l'autisme coïncidant avec la sortie de ces vaccins. Bien que cette hypothèse offre une piste pour explorer l'incidence croissante de l'autisme chez les enfants, elle met en évidence un problème plus large, il existe de nombreuses questions sur la science et la politique des vaccins qui doivent être résolues rapidement avant que d'autres vaccins ne soient ajoutés à la liste recommandée et obligatoire pour les enfants et les adultes. Comme le souligne « Children's Health Defense » :
« La vérité est que aucun de ces vaccins n'a jamais été étudié ou considéré pour leur relation avec l'autisme, donc personne n'a la moindre idée. Cela reviendrait à essayer d'identifier la source d'un accident d'avion, suspectant une défaillance mécanique, en n'analysant qu'un des ailes et en déclarant ensuite l'avion entier exempt de responsabilité ».
Ce que les parents doivent savoir sur l'aluminium dans les vaccins
Un aspect important de la sécurité des vaccins est la présence d'aluminium, une substance neurotoxique liée à l'augmentation des taux d'autisme et de la maladie d'Alzheimer. Depuis des années, j'ai mis en garde contre le fait que les vaccins sont une source importante d'exposition à l'aluminium.
Les vaccins contiennent divers composants, chacun ayant un rôle spécifique dans la fonction prévue du produit. L'ingrédient principal est l'antigène, généralement une forme affaiblie ou inactivée de l'agent pathogène cible. Des adjuvants sont ajoutés pour soi-disant améliorer la réponse immunitaire, l'aluminium étant l'un des plus courants. Des conservateurs, des stabilisants et des composants résiduels du processus de fabrication peuvent également être présents dans le produit final.
Les adjuvants à base d'aluminium sont utilisés dans les vaccins depuis près d'un siècle et ont été approuvés en fonction de leur efficacité plutôt que de données de sécurité. L'hypothèse de sécurité, plutôt que des tests rigoureux, a conduit à des préoccupations croissantes concernant les effets à long terme. Cela est particulièrement inquiétant étant donné que l'aluminium injecté contourne les systèmes de filtration naturels du corps, le rendant plus biodisponible que l'aluminium ingéré.
La présence d'aluminium dans les vaccins est particulièrement préoccupante pour les nourrissons et les jeunes enfants qui reçoivent plusieurs doses conformément aux calendriers recommandés. Des études ont montré que, lorsqu'elles sont ajustées en fonction du poids corporel, le calendrier de vaccination infantile actuel du CDC expose les enfants à des niveaux d'aluminium bien supérieurs aux limites sûres estimées. Cela soulève des questions sur l'accumulation d'aluminium dans divers organes, y compris le cerveau.
Des recherches ont démontré la capacité de l'aluminium à traverser la barrière hémato-encéphalique et à s'accumuler dans les tissus cérébraux. Des études ont trouvé d'importantes quantités d'aluminium dans les cerveaux de personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, souvent associées à des plaques de protéines amyloïdes-beta. Certains chercheurs ont même suggéré que sans exposition à l'aluminium, la maladie d'Alzheimer pourrait ne pas se produire dans la durée de vie humaine normale.
Les effets biologiques de l'aluminium sont variés et impactent plusieurs systèmes corporels. Il a été montré que l'aluminium affecte négativement la fonction neuronale, perturbe la signalisation cellulaire, aggrave les effets d'autres métaux lourds et influence l'expression génique. Il entraîne également une dysfonction mitochondriale et une déplétion d'ATP, préparant le terrain pour diverses maladies chroniques.
Pourquoi il est important de protéger les exemptions de vaccination
Ces effets secondaires connus des vaccins nous rappellent pourquoi il est essentiel de protéger notre droit de faire des choix éclairés en matière de vaccination et d'obtenir des exemptions de vaccination aux États-Unis. Chaque individu doit avoir la liberté de choisir ce qui est meilleur pour lui-même et pour ses enfants, y compris la possibilité de refuser certains vaccins s'il estime que les risques sont trop élevés.
Le consentement volontaire est un principe fondamental des soins de santé éthiques. Il permet aux familles de considérer les risques et les bénéfices des vaccins en fonction de leurs conditions de santé uniques. Compte tenu du manque de science derrière la sécurité des vaccins, maintenir l'exemption vaccinale est une mesure de protection nécessaire. Il ne s'agit pas d'un anti-science, mais d'un appel à des recherches plus approfondies, indépendantes et à une plus grande transparence.
Lorsqu'il s'agit de protéger la santé de votre famille, rester informé est votre meilleure stratégie. Prenez le temps de faire vos propres recherches, posez des questions et faites confiance à vos instincts plutôt que de simplement suivre des mandats ou céder à la pression sociale. En recherchant activement l'information, vous vous assurez que la santé de votre famille est entre vos mains, et non dictée par la peur ou des autorités.
VAERS : Une ressource importante pour le suivi de la sécurité des vaccins
Le « Vaccine Adverse Event Reporting System » (VAERS) sert d'outil important pour surveiller la sécurité des vaccins aux États-Unis. Créé en 1990, le VAERS est un système national d'alerte précoce, co-géré par le CDC et la « Food and Drug Administration » (FDA), pour détecter les éventuels problèmes de sécurité liés aux vaccins.
Le système permet aux prestataires de soins de santé, aux fabricants de vaccins et au public de soumettre des rapports d'événements indésirables survenant après une vaccination. Tout le monde peut accéder à la base de données VAERS et effectuer des recherches, qui incluent des informations telles que le type de vaccin administré, le moment de l'événement indésirable et une description des symptômes rapportés.
Pour les parents qui envisagent de vacciner leur enfant, consulter les données du VAERS peut faire partie du processus de prise de décision éclairée. Pour un accès facile, consultez OpenVaers.com.
🔎Sources et références :
- 1, 2, 4, 5, 6 CDC, New Findings on Vaccination Coverage and Exemptions Among Kindergartners (2023-2024 School Year)
- 3 U.S. Department of Health and Human Services, Healthy People 2030 – Vaccination Objectives
- 7 AP News, October 3, 2024
- 8 Sci Transl Med. 2018 Mar 21;10(433):eaao5945
- 9 Science, March 21, 2018
- 10 Current Opinion in Virology Volume 40, February 2020, Pages 48-54
- 11 Vaccine. 2021 May 27;39(23):3120-3130
- 12 American Academy of Pediatrics, June 10, 2019
- 13 Pediatrics (2016) 137 (3): e20153326
- 14 CMAJ November 01, 2016 188 (16) E399-E406
- 15 SAGE Open Med. 2020 May 27;8:2050312120925344
- 16 NewportRI.com March 21, 2019
- 17 Journal of Public Health and Epidemiology September 2014: 6(9); 271-286 (PDF)
- 18 Children’s Health Defense, August 11, 2020
- 19 Australian Academy of Science, What Is in a Vaccine?
- 20 Dtsch Arztebl Int. 2017 Sep 29;114(39):653–659
- 21 EFSA J. 2008 Jul 15;6(7):754
- 22 Int. J. Mol. Sci. 2023, 24(8), 7228
- 23 SciTechDaily.com, January 21, 2020
- 24 Toxics. 2021 Jun 17;9(6):142
- 25 CDC, August 7, 2024
- 26 OpenVaers